сравнение двух боксовых кулеров Intel

появился такой вот б/у боксовый кулер за 50р

захотелось сравнить с имеющимся.
термопаста Arctic Silver 5, брал давно, очень нравится, излишки легко удаляется и с рук и с поверхностей.
процессор Pentium D 935 разогнан на 12.6%
температура в постое на кулере с низким радиатором 39-40

запускаем тест GPU в программе OCCT на 9 минут (1 минута фиксирует в простое, 5 минут фиксирует охлаждение после нагрузки в конце)

максимальная температура достигла 65 градусов.

устанавливаем второй боксовый кулер, он имеет больший в два раза по высоте радиатор, больший кулер, но меньшую площадь соприкосновения, круглая площадка не охватывает углы процессора. запустив OCCT, уже в простое на графиках видно колебания Т 34-35 вместо обычных 39-40

постепенно прогрелся до 61 градуса, не намного холоднее, и долго остывал.

всегда было интересно, а если добавить перед кулером ещё один вентилятор, что я и сделал, вплотную зафиксировал вентилятор, снятый с обычного кулера Coolemaster для 775 сокета.

теперь максимальная температура не превысила 57 градусов - ещё 4 градуса минус. единственное, второй вентилятор добавляет децибел шума.

вывод: оба боксовых кулера говно. чем более низкую температуру ядра CPU способен поддерживать кулер, тем выше его эффективность охлаждения. чем хуже производительность кулера, тем больше энергии будет потреблять CPU, поскольку он будет работать при более высокой температуре ядер.

ссылки:
Выбираем кулер для CPU: тест THG. Часть III. "Боксовые" кулеры
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
Битва титанов: недорогие кулеры TITAN
Тестирование кулеров для платформы LGA775